绿化反复折腾有必要吗?

   青岛大酒店20岁、沈阳五里河体育场18岁、南昌五湖大酒店13岁、湖北首义体育培训中心综合训练馆10岁……国内建筑短命现象一直为社会所广泛关注，并引发对城镇化质量的思考。
 
    其实，因为同质化严重、土地而非人口城镇化、一味追求规模与速度等原因，城镇化质量不高几成社会共识。除了普遍存在的建筑短命，城镇化质量不高也同样体现在绿化短命上——都与大拆大建的城镇化模式不无关系。
   
    绿化改造此起彼伏

　　几年前栽的灌木绿篱落伍了，得换成高大乔木;去年栽的紫薇水土不服长势不旺，得换成乡土品种;前些年做的精品街头绿地规划变更要建大马路，今年得撤掉……现在，这些现象在城市绿化建设中都程度不一地存在。

    由于绿化面积总量不足、发展不平衡、绿化水平比较低、城市内树木特别是大树少、城市中心地区绿地更少、周边地区没有形成以树木为主体的绿化隔离林带等等，越来越多的城市认识到，加强绿化建设、提高绿化整体水平迫在眉睫。

　　不过，近年来，在加大绿化投资、建设力度并不断增加城市绿化面积的同时，也有相当大的一部分资金、力量都花在了反复进行绿化改造上。在当下火热的城市建设中，绿化改造无时不在同样火热地进行之中。类似的新闻，几乎俯拾即是。

    一边大力建，一边大力改，这就是城市绿化建设的基本现状和格局。

　　短命原因不一而足

　　看得出，城市大规模绿化改造的目的，不是为了景观效果，就是为了生态效益。

　　改造本身当然无可厚非，以前绿化有不尽完善的地方。今年3月以来，广东省中山市借首个植树月掀起了新一轮植树绿化高潮。主要原因是一些路段绿化存在空白、部分路段需要更换树种、一些路段行道树生长态势不好。”

　　不过，越来越多的城市将绿化改造作为工作中心或重点，常态化地一改再改，而且大面积、成规模的改造也成为普遍现象，就难脱重复建设、大拆大建之嫌。

　　在推进城镇化建设的过程中，不少城市主政者往往感觉，城市绿化面貌总是跟不上时代要求。灌木多了，嫌乔木少;绿树多了，嫌花草少;落叶树多了，嫌常绿树少;本地乡土品种多了，嫌外来、洋气的新异品种少……

　　城市绿化缺乏明确的指导思想，于是只好赶潮流。

    草坪风、几何模纹风、疏林草坪风、灌木绿篱风、大树进城风……一直以来，城市绿化建设刮“风”不断。受“社会风气”影响，一条街道、一块绿地、一条绿化带往往隔几年就要变个模样。无形之中，当初追求的所谓景观效果或生态效益，也几乎沦为空谈。

　　继北京举办奥运会之后，为了迎接亚运会，广州市也对全市进行了一番“梳妆打扮”。其中，广州大道是所有迎亚运道路中景观改造力度最大的一条路，总绿化面积约23万平方米，按照每平方米270元改造成本计算，广州大道绿化改造投资达到6000万元以上。

　　当然，花如此巨大力量进行绿化改造的原因还有很多，比如创森林城市、创园林城市、创卫生城市、创文明城市、变更市政规划甚至相互攀比、创造政绩等等。

　　由此不难看出，在当前的城镇化进程中，一片花草树木想要在城市完全扎根下来乃至长命百岁，太不容易了，甚至几乎就不可能。需要花草树木挪地儿的因素太多太多了。建地铁，要挪;盖大楼，要砍;拓宽马路，要移;甚至换领导，也要换……

　　这些都会无一例外地造成绿化短命，就算那些长命的大树、古树也在一改再改中难逃厄运。

　　大拆大建毁灭价值

　　面对动辄换树，一般人都会产生“绿化改造更换部分低档树木是否有浪费之嫌”的疑虑。对此，相关部门一般都会宣称，许多从城市道路上迁出的树木并没有被废弃，而是移植到适合其生长的地方，不会对原有树木造成浪费。

　　这固然令人欣喜，但不可否认，在当前层出不穷的绿化大拆大建中，原有树木大量废弃、死亡不可避免。更有甚者，直接一砍了之亦在所不惜。前些日子，南京砍伐数十年的法桐建地铁事件就引发公众对此问题的讨论。

　　其实，在大拆大建模式主导城镇化的社会背景下，城市绿化大规模改造实属必然。一座斥资上亿元、寿命不过20年的建筑，即使“坚固得像碉堡一样”，说毁就毁，遑论一棵树?

　　以灾难实现复苏，靠浪费消化过剩。在某种程度上，这就是我们当前的城镇化经济学。所以，“十二五”城镇化量化目标出台以后，一直就有人呼吁城镇化必须提升质量。

　　大拆大建的城镇化模式背后最深层的根本原因，就是一直以来为人所诟病的GDP至上思想。拆一次，总产值增加一次;再重建一次，同样增加一次……反反复复产值总规模上去了。不过，这对实际财富不产生丝毫影响。

　　其实，有些绿化是不必改造的，正如有些建筑也是不必完全推倒重来的一样。